METAPHORES CONCEPTUELLES DANS LE DISCOURS POLITIQUE DANS LES HEBDOMADAIRES IRAKIENNE "AL ESBUYIA " ET L'EDITION ARABE DE "NEWSWEEK".

Abstract

La métaphore est l'un des éléments de base ayant le pouvoir de persuader et de manipuler le public. Ainsi, la métaphore était une arme majeure dans le discours politique et un outil important dans le langage politique. Le but de cet article est de montrer s'il existe des différences entre les journalistes irakiens et les journalistes américains dans l'utilisation du domaine-source des métaphores conceptuelles. Notre recherche analyse des articles de deux hebdomadaires politiques : "Al Esboyia"1 et l'édition arabe de "Newsweek"2. Nous pouvons souligner que les expressions métaphoriques varient d'une culture à l'autre, mais les mêmes expressions métaphoriques existent généralement dans les deux cultures irakienne et américaine. Les expressions qui apparaissent souvent sont la victoire, l'attaque, la bataille, la race, la défense, l'évasion, la scène et le rôle. À l'exception de la très rare expression de métaphore ontologique dans le cas de l'Irak, on peut dire qu'il n'y a pas de différence majeure dans le domaine-source du discours politique entre l'Irak et les États-Unis.